近日，福州金桥学校学生发微博称，学校强制学生更换校服，两套880元。一些学生觉得，这个校服价格明显太高。招生办相关负责人称，学校确实近期更换校服，但学生也是自愿购买，并没强制购买，两套880元的价格也是服装厂的报价，对比网上的价格并不贵。”（1月3日大河网）
校服，应该以简洁、大方、实用为主，加上学生正是长身体的时候，今年能穿的校服，不见得明年还能穿。因此，学校没必要花高价为学生做如此贵的衣服。就算是真要做这样的衣服，也应该通过竞标确定生产企业，并将校服的定做明细、价格等向学生家长公示，从而保证价格透明。
校服量大，按理说能拿到更大的折扣。440元一套的校服，虽然校方认为“对比网上的价格并不算贵”，但采购数百、数千套校服怎么能和网上单件销售的零售价相比呢？因此，学校称校服对比网上的价格并不贵是站不住脚的。
学校称，这次学校更换校服，学生是自愿购买，并没强制购买。众所周知，学校名义上说是“自愿”，实质上是在“强制”。如果学生和家长真的都是自愿的，也就不可能引起这番争论了。
试想，如果学生嫌贵不“自愿”购买，那么老师虽然嘴上不说，心里可能会一肚子不高兴。虽说是“自愿”，其实也是一种强迫，因为没有能力购买的学生，就会被歧视。
440元一套的校服算不算贵，不应该由学校说了算，而是应该由纪检、教育、价格等部门以及有关专家、学生和家长代表组成的调查组，对校服采购的程序、议价过程、服装质量等进行充分的评估论证后再下结论。如果学校采购程序合法，采购过程中不存在暗箱操作、徇私舞弊等问题，只要价格公道合理，调查组向学生和学生家长解释清楚后，相信会消除学生和家长的疑虑，获得他们的认可。
近年来，校服采购出现腐败的消息屡见报端，这也是学生和家长对高价校服提出质疑的原因。学校为学生更换新式校服，出发点是好的，但采购过程一定要透明，采购程序一定要合法，更应该让学生和学生家长等参与。因为学生和家长对校服的款式、舒适度、质量和价格等更有发言权。